Bonfatti miente, ningún gobierno de Santa Fe recaudó y gastó tanto como el actual

El diputado provincial Federico Angelini dijo hoy que Antonio·Bonfatti "falta a la verdad para justificar el impuestazo" luego que el gobernador declarará que "está rascando la olla para pagar los sueldos".




El diputado provincial Federico Angelini dijo a la prensa que “el gobernador Antonio Bonfatti declaró que “Santa Fe se encuentra rascando la olla porque la Nación no paga lo que debe”, mencionando simultáneamente que “se registra una baja de recaudación –provincial y nacional” y nuevamente se observa un doble discurso con el único objetivo de impulsar un nuevo impuestazo. La realidad es que el diagnóstico inicial es erróneo, la falta de recursos genuinos de la provincia en la que se escuda el ejecutivo es un argumento que se desmiente en los propios informes oficiales.

“Respecto a la primera cuestión es verdad que la Nación no transfiere los compromisos de la Caja Previsional de la provincia y que los mismos por cuestiones contables se registran como recursos no tributarios en el presupuesto, pero es sabido que no se perciben en la práctica y por lo tanto a los no deben computarse en términos reales” destacó en un conm,unicado el legislador de Unión PRO Federal.

“Ahora bien, es al menos curioso que el gobernador alegue que el actual déficit de la provincia tiene como principal causa esta deuda ya que por cierto parte de un reclamo que se inicia en el año 2006 bajo la gestión de Jorge Obeid y que por tanto tampoco fueron considerados en los resultados de las finanzas de los últimos años, cuando Santa Fe presentaba resultados económicos holgados, reclamo que acompañamos fervientemente dado que son recursos que corresponden a todos los santafesinos, y que en el acumulado ascendería a unos 1.500 millones de pesos” indicó el diputado Angelini.

“Respecto al segundo punto, el comunicado oficial de ingresos tributarios para el mes de mayo contradice las propias palabras del gobernador. Debido a que el total de recursos, provinciales y nacionales, vienen exhibiendo una dinámica de aumento en el acumulado del 25% en forma interanual, es decir son positivos aún en términos reales, por lo tanto es una falacia pensar que no hay recursos y que no los hubo en los últimos años” expresó el representante del bloque del PRO.

“En números para el mes de mayo la recaudación por tributos provinciales totalizó 752 millones (33% por encima de lo recaudado un año atrás) mientras que las transferencias desde la nación fueron de 1.482 millones de pesos, 14% superiores en forma interanual. En otras palabras, las cifras oficiales remarcan un punto importante: ningún gobierno en la historia de Santa Fe recaudó y gastó tanto como el actual” dijo el diputado provincial.

“Lo cierto es que el plano de discusión debería pasar por la dinámica de los gastos. Por ejemplo las erogaciones corrientes que crecieron en los últimos cuatro años a un ritmo más de seis veces superior al gasto en capital, remarcando un problema de gestión” expresó el legislador de Unión PRO Federal.

“Sin dudas, preocupan las palabras del gobernador por partir de un diagnóstico confuso. La caja provincial tiene inconvenientes y es necesario “raspar la olla” la cuestión pasa por saber cómo llegamos a esta situación de expansión de gastos por encima de los recursos, llevando a la provincia a una situación de asfixio fiscal. Antes de discutir cualquier incremento de recursos, el debate debería pasar por analizar en que se está gastando y cuáles son las obras prioritarias para los santafesinos” finalizó el diputado Federico Angelini.

Reforma Tributaria: ¨Bonfatti debe salir a pedirle a la Nación que suba el piso del cobro del Impuesto a los Bienes Personales¨


Desde el bloque Unión Pro Federal, el diputado Provincial Federico Angelini planteó que Bonfatti debe salira pedirle a la Nación que suba el piso del cobro del Impuesto a los Bienes Personales, que alcanza aquienes sumen un patrimonio de 300 mil pesos.

Nos parece que si el Gobierno santafesino no sale a respaldar a sus ciudadanos que se suba el piso que alcanza a los contribuyentes con el impuesto a los Bienes Personales, en alrededor de 300 mil pesos, esta reforma de los avalúos fiscales no tiene sentido. Decimos esto: Bienes Personales, tributo nacional, afecta a cualquier ciudadano. A esa cifra se llega rapidisimo. La Provincia tiene que salir a bancar a sus ciudadanos para que Nacion lo suba. Una vez que la provincia plantee esto, ahi si puede sentarse a negociar el revalúo del impuesto inmobiliario rural y también el urbano. No defendemos al productor de 6000 hectáreas, pedimos que antes de que el revalúo lo alcance, primero que el Gobierno nacional no haga que pague Bienes Personales el que tiene 600. En el Urbano, hace tres años retocaron el avalúo y no hicieron obras: la luz en verano se nos cortó igual. Ademas Angelini destaco que si no discutimos el "como" y "porque", de los gastos de la provincia en el mediano plazo vamos a encontrar la provincia en igual situación y el único perjudicado será el ciudadano que es donde recae en forma directa todo incremento de impuestos Hoy, al proyecto como está no lo votamos. Es posición de todo el bloque. Remarcó el Diputado


Bonfatti le prepara el terreno al gobierno para aumentar la presión sobre el campo"

Angelini cuestionó el revalúo del impuesto inmobiliario rural.



El diputado provincial del PRO Federico Angelini criticó el revalúo del impuesto inmobiliario rural. Además, rechazó la reforma tributaria, a la que calificó como un "aumento generalizado de impuestos".

Pedido de informe por demora de IPEC en difundir índices


Los diputados provinciales Federico Angelini y Raúl Fernández presentaron un Proyecto de Comunicación para “que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía y el Instituto Provincial de Estadística y Censos (IPEC), informe las razones por las cuales no difunde desde el mes de marzo los resultados del Indice de Precios al Consumidor en los aglomerados Rosario y Santa Fe, dado que el último IPC que se hizo público fue el correspondiente al mes de Febrero, hecho que ha generado inquietud en el ámbito de los trabajadores del organismo y en el comercio, la industria y los medios de comunicación de la Provincia de Santa Fe”. 
En los fundamentos de la iniciativa, los diputados de Unión PRO Federal dicen que “desde hace muchos años, el Gobierno de Santa Fe, a través de los equipos técnicos del Instituto Provincial de Estadística y Censos, difunde mensualmente los resultados de la encuesta que determina el Indice de Precios al Consumidor en los aglomerados Rosario y Santa Fe, trabajo que es reconocido a nivel nacional por su seriedad y confianza”.
“Los hechos de público conocimiento relacionados al Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el manejo arbitrario por parte del Gobierno nacional de las bases de datos, la persecución al personal de carrera y el desplazamiento de técnicos de probado profesionalismo que ha llevado adelante la Secretaría de Comercio de la Nación en los últimos años, han hecho que la población en general haya perdido credibilidad y prestigio sobre los estudios que distribuye la administración nacional referidos a la inflación y el costo de vida en la Argentina, afianzándose los estudios de los organismos provinciales y de consultoras privadas, las que han sido multadas por dar a conocer sus trabajos” destacan Angelini y Fernández.
“Resulta por todo ese escenario imprescindible que el IPEC continúe realizando sus tareas de manera normal y periódica” enfatizan los legisladores provinciales.
“El día 2 de octubre de 2011, el diario económico “El Cronista” publicaba que “el candidato presidencial  Hermes Binner denunció haber recibido presiones del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para modificar los índices de inflación en Santa Fe, la provincia que gobierna”. “Me ha llamado Moreno para decirme: 'deja de poner esos números y pon los que te digo yo'. Así, textual", comentó Binner en declaraciones a un canal de televisión de la ciudad de Rosario” cita textualmente el matutino porteño en esa misma nota” recuerdan los legisladores de Unión PRO Federal.
“En un artículo publicado por el Diario El Litoral de Santa Fe el 20 de julio de 2011, el entonces gobernador Hermes Binner expresaba que “por algo el del Ipec es considerado el teléfono caliente de la provincia, al que llaman los empresarios, los sindicatos, los gobernadores de todas las provincias, e inclusive del Indec, para consultar el índice de precios y otros datos. Nosotros tenemos números confiables y por eso, recibimos la apreciación de lo que estamos haciendo” dicen los diputados.
“Teniendo en cuenta las presiones que el propio ex gobernador Hermes Binner admitió haber recibido oportunamente, es que preguntamos formalmente al Gobierno de Santa Fe los motivos de esta demora” expresan los representantes del bloque PRO.
“En este sentido, anticipamos que presentaremos un Proyecto de Ley para que el Poder Ejecutivo incluya en la Ley de Presupuesto anual el articulado que garantice la publicación mensual del IPC que elabora el IPEC en los aglomerados Rosario y Santa Fe y una modificación en la Ley de Administración Financiera de la provincia para que la Comisión Bicameral Legislativa de Control y Revisora de Cuentas monitoree la  publicidad de esos índices” finalizan Angelini y Fernández.

Audio: "El PRO está dispuesto a tratar la reforma tributaria"

Angelini: "El PRO está dispuesto a tratar la reforma tributaria"
Entrevista LT10 - "La Mañana Rosarina"

Audio de las declaraciones del Diputado Provincial Federico Angelini sobre la postura de PRO en el debate sobre la Reforma Tributaria impulsada por el Gobierno de Bonfatti. 

Opinión: Apuntes sobre la reforma constitucional


Apuntes sobre la reforma constitucional.
Columna de Opinión - Federico Angelini - Diario La Capital

Instalado nuevamente el debate sobre la necesidad de reforma de la Constitución de la provincia de Santa Fe, resulta imprescindible, nuevamente, separar la discusión sobre los temas en los que sería estrictamente imperioso avanzar con una Convención Constituyente y los que se pueden modernizar a través de la sanción de leyes que actualicen el cuerpo normativo de la provincia.

Desde 1994, el tema que ha trabado la convocatoria a una Convención Constituyente, ya que se necesitan los dos tercios de las cámaras para la ley de necesidad de reforma, es la posibilidad de reelección del gobernador.

En varios de los últimos períodos, ni siquiera el compromiso expreso del mandatario de turno de desistir de su propia reelección ha allanado el camino para el llamado a una Constituyente, ni siquiera cuando quienes hoy son oficialistas y reformistas podrían haber aportado sus legisladores para llegar a la mayoría especial.
Pero más allá de que la Constitución nacional de 1994 habilita dos mandatos al presidente de la Nación y que la mayoría de las provincias lo permiten a su gobernador, no es ocioso apuntar que las dos únicas provincias que no permiten la reelección son, sin la menor duda, las de mejor calidad institucional de la República Argentina, Santa Fe y Mendoza.

Más allá de la reelección o no del gobernador, sería importante plantear la discusión sobre la posibilidad de una sola reelección para diputados, senadores, intendentes y concejales, a los efectos de prevenir la perpetuación en el poder y promover la oxigenación y el recambio en los cargos electivos.
Un tema en el que sí resulta insoslayable modificar a través de una reforma de la Constitución es la extensión de los mandatos de los presidentes de comuna de dos a cuatro años, dado que los jefes comunales están virtualmente obligados a manejarse en un estado de "campaña permanente", en virtud de lo breve de sus períodos.

De hecho, varias de las instituciones que podrían incorporarse de manera permanente al texto constitucional santafesino ya están funcionando por leyes de la Legislatura desde hace años o hasta décadas: el Consejo de la Magistratura, la Defensoría del Pueblo, los mecanismos de democracia semi directa y otros más de importancia.

En referencia a otros temas que se plantean como prioritarios, bien se podría avanzar también mediante la sanción de las leyes respectivas: la cuestión de la autonomías municipales, especial y fundamentalmente la de la ciudad de Rosario, la regionalización que, según Domingo Rondina, está habilitada por el artículo 25 de la Constitución (aún cuando el actual sistema de nodos y regiones, tal como lo ha puesto en práctica este gobierno y el anterior nos genera enormes dudas) o el acceso a la información.

Una discusión que a esta altura ya parece saldada, y que en algún momento aparentó ser la "madre de todas las batallas", es la convicción generalizada de que una provincia de las características de la nuestra necesita para tener representación justa e igualitaria un sistema parlamentario bicameral.

Se puede poner en debate y consideración la mayoría de 28 diputados para la primera minoría, la elección de diputados por territorio mediante un sistema mixto o el mecanismo que asegure la mejor representación legislativa para los ciudadanos de la provincia, pero sostenemos de manera excluyente, en una provincia tan extensa y diversa, el sostenimiento de la bicameralidad.

Por todo lo expuesto, si bien seguimos considerando importante una actualización del texto constitucional, tal como lo planteamos en la campaña

electoral del 2011 y estamos dispuestos a sentarnos a toda mesas de diálogo que se convoque a tal efecto, desde el Poder Ejecutivo, la Legislatura o las organizaciones de la sociedad civil que lo propongan, tampoco pensamos que sea una urgencia extrema o inmediata que no permita el normal curso de las instituciones en la Provincia de Santa Fe.

Es necesario que toda la clase política santafesina, mas allá de preocuparse por la coyuntura y el día a día, también piense la provincia en el mediano y largo plazo, convocando para los grandes temas a instituciones, académicos, expertos y, en definitiva, a todos los ciudadanos de la provincia interesados en el mejoramiento de las instituciones.